标题违规 禁止【】
By：Diss 概念界定
中医：中国传统医学，传承至今，仍然在传承
西医：统称的名称，除中国之外的，主要是西方国家传承下来的传统医学，目前传承下来的应该特别少，甚至大部分国家都未传承下来。
现代医学：以科学的理论、方法、技术研究疾病、药物以期达到治病的学科领域。现代医学也被好多人混淆为西医，你可以这么称呼，但请不要忘记你说的西医并非只有西方国家在研究，你所谓的西医是全世界科技研究的成果集合。
以上定义是作者本人的看法。上次的帖子因为赶时间，过于仓促，这个帖子花了时间对上个帖子进行补充完善，另外对一些评论中的以及我在其他地方看到的歪逻辑进行客观辩证。
开始前先说说最近有自称精通中医和西医两个领域的人发表的帖子，帖子里的大部分观点都是写现代医学领域的东西，我部分认同，可作为中西医都精通的人，竟然说中医中药什么都不是，这就很搞笑了，搞笑在自己说的话矛盾重重，既然中医什么都不是，你精通的是什么？用你的话说就是你精通的是什么都不是，下面我再谈谈这两天得所想所得。
1.针对这个精通中西医的砖家，最重要的两点问题，第一点是作为现代医学领域的精英，竟然告诉大家你精通中医和西医（现代医学），真正行业中的大佬，往往研究点很窄，在某个非常细分的领域研究的很深入，而这位大佬却说自己都精通，确实不高明啊，难道你和那个人一样，啥都可以指导？可以亲自指挥？某炝锅经常会有摆拍的、假新闻、甚至前段时间的胡XX第一自傻现场造假，因为太低端，大家都不信，同样的道理，这里这位大佬说的可能其他人都信了，而我不信，不需要有专业领域的经历或知识，只凭借常识，想想就知道要么作者是吹牛，要么就是中西医结合专业，两者都不精通。另外现代医学精英并不代表说这两个领域的权威性，因为真正的精英只懂其中一个小领域，如果两个大领域都夸夸其谈，甚至直接否定了另一个领域，这种人的话就直接没有可信度。第二点是国人软膝盖问题，情不自禁的迷信权威，只要是所谓权威说的，无脑信，只要是普通人的观点，嗤之以鼻，爱说“你行你上啊”的话，前有人日“双黄连”大家哄抢事件，后又终老狗莲花无脑代言比比皆是的例子，这些都是迷信权威，不会独立思考的经典案例，而这个砖家帖子一经发出，好多人都被所谓的权威镇住了，各种吹捧，作者对我提出的疑问答非所问，不了了之，还说我没数据，我就呵呵了，首先你文章中有几个数据啊？你所谓的数据不就是几个标准吗？也能充当数据？另外一个方面，大家的争论点在于中医和现代医学的分裂，是非左即右的偏颇思维，你作为行业中人，不从理性与独立思考的角度看问题，却说的是一种药物研究方法，将本来分裂的争论推向一边，你跟论坛里的这些喷子，无脑狭隘之人有啥区别，区别恐怕仅剩下“砖家”这张皮了吧？
2. 别说是专业人员，就是普通的人，对比古人，都觉得自己简直牛逼的不行，因为信息高度发达的今天，每个人掌握的东西都能碾压古人，放在古代可以说是先知级别，难道当代的我们就能随意亵渎古人？亵渎个人创出的理论？把你放在古代，你还牛逼到不去看大夫了？同样的，中国传统（古代）医学怎么就是糟粕了？怎么就是骗人的了？古代也有会计，今天也有会计，我还没听过谁说古代的会计是垃圾，是骗人的？古人发明了造纸术沿用到今天了，难道也是骗人的？算盘在当今是落后，难道在计算机面前是骗人的不成？如果中医是骗人的，今天还能传承下来这么多的着作？如果你还杠说为了就业，为了什么弄产业挣钱，那某组织成立之前呢？谁搞这个产业？这些简单的逻辑，常识性的问题，我竟然还在为受过高等教育的大家做科普，你们不觉得羞耻？有人拿人的寿命说事，动不动把皇帝拿出来，这种人智商太低了吧，在你眼里，难道医疗水平是寿命长短的唯一因素？好多皇帝命短是因为作死，服用水银的缘故，另一些是无规律的荒淫，如果把你放到岛上，没有手机电视，没有任何娱乐，就女人够多，壮阳药够多，食物充足，你试试你能长寿不？在古代同一时期的西方什么大帝的，国王之类的，按道理有西医加持应该个个长命百岁才对啊，连老百姓个个都长命百岁才对啊，你怎么不说了？你拿现代人的寿命去说古代人寿命短，中医不行确实幼稚，古代中国平民百姓就更不用说了，吃都吃不饱，饿死的比比皆是，谈什么寿命短，你咋不把二战时期的平均寿命短也归集到中医头上呢？怎么就把问题算到中医的头上了？想想类似于这种无脑言论多么可笑。还有个大佬很犀利，说如果没有中医，今天你可能都不存在，我表示赞同，而反驳的人说蟑螂苍蝇猴子之类的都没有中医，照样活下来了，简直是智商堪忧，以一个群体和个体作比较讨论中医的作用，主次不分，还觉得自己聪明，你咋不说，没有西医，恐龙都灭绝了呢？
本人发帖“中西医之争可以休矣——中西医学之我见”并非吹捧中医，中医作为传统医学，在近代以及现代并未借助科技手段快速发展，还没有科研的环境，不仅是中医，芯片又咋样，还不是没环境？这种体制注定某国在各方面是不可能超越美丽国的，中医也就不可能高速发展，在坐的各位，这辈子不可能看到炝锅超越美丽锅的这天了，但中医并非糟粕，不是你们这些轻薄的人几句话就能定性的，中医需要科研继续补充血液，也并非某郭嘉仅仅吹牛逼就能让大家信仰的，中医不会失传，也需要发展。
3.再说说一些某精通中西医的专家所谓的理论统一以及个人案例。说中医理论都没法统一，真是搞笑，不要说大夫，连普通人都有擅长和非擅长的东西，连中西医都有这么多不同的看法，古代大夫难道水平都一样？难道没有自己擅长的领域？有大夫善于看儿科，有大夫善于看疑难杂症，如果他们各自出着作，理论必然分歧，作为精通现代医学和中医的专家，这都辩不清楚？难道非要统一才有用？按照这专家的说法，量子力学和牛顿的力学也没法统一，也是没用的咯？案例是中医针灸对中风有很好的效果，中风后导致面瘫往往能通过针灸治好，另一个是常见的胃不舒服，你到医院去试试，把医院的机器过完都检查不出问题，可只要有个正经中医大夫，三副药就解决问题，还有很多案例，限于自身未经历过，论坛中有评论提出了身体虚弱发汗等问题，这里就不一一举例了吧，眼瞎的永远瞎，如果这些事实摆在中医喷子面前还能视而不见的话，那就是真瞎了。
受限于本人新手上路，上个帖子的评论无法一一反驳回复，也不能对认真看帖子的表达感谢，现将评论分为几类做简要回复。
1、不看内容，见标题就喷型。这类人本质上不是来讨论问题的，就是来喷的，属于无脑类型，代表性人物有2012年砸日系车的蔡洋等。
2、不看内容，固执己见型。这类人不看内容，拿着自己那点狭隘的认知，快速占领前面的评论位置，以谩骂的方式获得同类人的支持，甚至乱打比方与不相干的东西做对比，这种人已经形成了固化的思维，脑子相当于浇灌了水泥，已经容不得半点有道理的不同思想，代表性人物很多，尤其以伊斯兰恐怖分子、二战时日本的神风敢死队为代表。
3、选择性、过滤性看内容型。这类型的人本质上仍然是固执己见型，选择性看一部分内容是为了能找出一些细节不对的问题，或者挑其中的一两句话的表述问题进行曲意反驳，匆忙间写出的一个帖子，语言或者小逻辑问题必然有，可用以偏概全的方式去否认整个帖子所表达的意思甚至否认整个医学体系，就是偷换概念，逻辑混乱，这种类型的人有个特点，就是觉得自己很聪明，实则是小聪明，代表性人群太多了，周边比比皆是，某国教育出来的人十有八九都是这种的，因此啥科技都被卡脖子也不是没道理。
4、偷换概念型，拿蟑螂苍蝇说事的，拿古人寿命说事的，这种评论不想回复
5、认真看完我的帖子，知道我说了什么，客观理性评论，并且提示我可能会被喷，也有提示我好多人就是为喷而来的，与他们讨论没意义，还有对我帖子中的错误予以提示的等等，感谢你们
By：Diss 概念界定
中医：中国传统医学，传承至今，仍然在传承
西医：统称的名称，除中国之外的，主要是西方国家传承下来的传统医学，目前传承下来的应该特别少，甚至大部分国家都未传承下来。
现代医学：以科学的理论、方法、技术研究疾病、药物以期达到治病的学科领域。现代医学也被好多人混淆为西医，你可以这么称呼，但请不要忘记你说的西医并非只有西方国家在研究，你所谓的西医是全世界科技研究的成果集合。
以上定义是作者本人的看法。上次的帖子因为赶时间，过于仓促，这个帖子花了时间对上个帖子进行补充完善，另外对一些评论中的以及我在其他地方看到的歪逻辑进行客观辩证。
开始前先说说最近有自称精通中医和西医两个领域的人发表的帖子，帖子里的大部分观点都是写现代医学领域的东西，我部分认同，可作为中西医都精通的人，竟然说中医中药什么都不是，这就很搞笑了，搞笑在自己说的话矛盾重重，既然中医什么都不是，你精通的是什么？用你的话说就是你精通的是什么都不是，下面我再谈谈这两天得所想所得。
1.针对这个精通中西医的砖家，最重要的两点问题，第一点是作为现代医学领域的精英，竟然告诉大家你精通中医和西医（现代医学），真正行业中的大佬，往往研究点很窄，在某个非常细分的领域研究的很深入，而这位大佬却说自己都精通，确实不高明啊，难道你和那个人一样，啥都可以指导？可以亲自指挥？某炝锅经常会有摆拍的、假新闻、甚至前段时间的胡XX第一自傻现场造假，因为太低端，大家都不信，同样的道理，这里这位大佬说的可能其他人都信了，而我不信，不需要有专业领域的经历或知识，只凭借常识，想想就知道要么作者是吹牛，要么就是中西医结合专业，两者都不精通。另外现代医学精英并不代表说这两个领域的权威性，因为真正的精英只懂其中一个小领域，如果两个大领域都夸夸其谈，甚至直接否定了另一个领域，这种人的话就直接没有可信度。第二点是国人软膝盖问题，情不自禁的迷信权威，只要是所谓权威说的，无脑信，只要是普通人的观点，嗤之以鼻，爱说“你行你上啊”的话，前有人日“双黄连”大家哄抢事件，后又终老狗莲花无脑代言比比皆是的例子，这些都是迷信权威，不会独立思考的经典案例，而这个砖家帖子一经发出，好多人都被所谓的权威镇住了，各种吹捧，作者对我提出的疑问答非所问，不了了之，还说我没数据，我就呵呵了，首先你文章中有几个数据啊？你所谓的数据不就是几个标准吗？也能充当数据？另外一个方面，大家的争论点在于中医和现代医学的分裂，是非左即右的偏颇思维，你作为行业中人，不从理性与独立思考的角度看问题，却说的是一种药物研究方法，将本来分裂的争论推向一边，你跟论坛里的这些喷子，无脑狭隘之人有啥区别，区别恐怕仅剩下“砖家”这张皮了吧？
2. 别说是专业人员，就是普通的人，对比古人，都觉得自己简直牛逼的不行，因为信息高度发达的今天，每个人掌握的东西都能碾压古人，放在古代可以说是先知级别，难道当代的我们就能随意亵渎古人？亵渎个人创出的理论？把你放在古代，你还牛逼到不去看大夫了？同样的，中国传统（古代）医学怎么就是糟粕了？怎么就是骗人的了？古代也有会计，今天也有会计，我还没听过谁说古代的会计是垃圾，是骗人的？古人发明了造纸术沿用到今天了，难道也是骗人的？算盘在当今是落后，难道在计算机面前是骗人的不成？如果中医是骗人的，今天还能传承下来这么多的着作？如果你还杠说为了就业，为了什么弄产业挣钱，那某组织成立之前呢？谁搞这个产业？这些简单的逻辑，常识性的问题，我竟然还在为受过高等教育的大家做科普，你们不觉得羞耻？有人拿人的寿命说事，动不动把皇帝拿出来，这种人智商太低了吧，在你眼里，难道医疗水平是寿命长短的唯一因素？好多皇帝命短是因为作死，服用水银的缘故，另一些是无规律的荒淫，如果把你放到岛上，没有手机电视，没有任何娱乐，就女人够多，壮阳药够多，食物充足，你试试你能长寿不？在古代同一时期的西方什么大帝的，国王之类的，按道理有西医加持应该个个长命百岁才对啊，连老百姓个个都长命百岁才对啊，你怎么不说了？你拿现代人的寿命去说古代人寿命短，中医不行确实幼稚，古代中国平民百姓就更不用说了，吃都吃不饱，饿死的比比皆是，谈什么寿命短，你咋不把二战时期的平均寿命短也归集到中医头上呢？怎么就把问题算到中医的头上了？想想类似于这种无脑言论多么可笑。还有个大佬很犀利，说如果没有中医，今天你可能都不存在，我表示赞同，而反驳的人说蟑螂苍蝇猴子之类的都没有中医，照样活下来了，简直是智商堪忧，以一个群体和个体作比较讨论中医的作用，主次不分，还觉得自己聪明，你咋不说，没有西医，恐龙都灭绝了呢？
本人发帖“中西医之争可以休矣——中西医学之我见”并非吹捧中医，中医作为传统医学，在近代以及现代并未借助科技手段快速发展，还没有科研的环境，不仅是中医，芯片又咋样，还不是没环境？这种体制注定某国在各方面是不可能超越美丽国的，中医也就不可能高速发展，在坐的各位，这辈子不可能看到炝锅超越美丽锅的这天了，但中医并非糟粕，不是你们这些轻薄的人几句话就能定性的，中医需要科研继续补充血液，也并非某郭嘉仅仅吹牛逼就能让大家信仰的，中医不会失传，也需要发展。
3.再说说一些某精通中西医的专家所谓的理论统一以及个人案例。说中医理论都没法统一，真是搞笑，不要说大夫，连普通人都有擅长和非擅长的东西，连中西医都有这么多不同的看法，古代大夫难道水平都一样？难道没有自己擅长的领域？有大夫善于看儿科，有大夫善于看疑难杂症，如果他们各自出着作，理论必然分歧，作为精通现代医学和中医的专家，这都辩不清楚？难道非要统一才有用？按照这专家的说法，量子力学和牛顿的力学也没法统一，也是没用的咯？案例是中医针灸对中风有很好的效果，中风后导致面瘫往往能通过针灸治好，另一个是常见的胃不舒服，你到医院去试试，把医院的机器过完都检查不出问题，可只要有个正经中医大夫，三副药就解决问题，还有很多案例，限于自身未经历过，论坛中有评论提出了身体虚弱发汗等问题，这里就不一一举例了吧，眼瞎的永远瞎，如果这些事实摆在中医喷子面前还能视而不见的话，那就是真瞎了。
受限于本人新手上路，上个帖子的评论无法一一反驳回复，也不能对认真看帖子的表达感谢，现将评论分为几类做简要回复。
1、不看内容，见标题就喷型。这类人本质上不是来讨论问题的，就是来喷的，属于无脑类型，代表性人物有2012年砸日系车的蔡洋等。
2、不看内容，固执己见型。这类人不看内容，拿着自己那点狭隘的认知，快速占领前面的评论位置，以谩骂的方式获得同类人的支持，甚至乱打比方与不相干的东西做对比，这种人已经形成了固化的思维，脑子相当于浇灌了水泥，已经容不得半点有道理的不同思想，代表性人物很多，尤其以伊斯兰恐怖分子、二战时日本的神风敢死队为代表。
3、选择性、过滤性看内容型。这类型的人本质上仍然是固执己见型，选择性看一部分内容是为了能找出一些细节不对的问题，或者挑其中的一两句话的表述问题进行曲意反驳，匆忙间写出的一个帖子，语言或者小逻辑问题必然有，可用以偏概全的方式去否认整个帖子所表达的意思甚至否认整个医学体系，就是偷换概念，逻辑混乱，这种类型的人有个特点，就是觉得自己很聪明，实则是小聪明，代表性人群太多了，周边比比皆是，某国教育出来的人十有八九都是这种的，因此啥科技都被卡脖子也不是没道理。
4、偷换概念型，拿蟑螂苍蝇说事的，拿古人寿命说事的，这种评论不想回复
5、认真看完我的帖子，知道我说了什么，客观理性评论，并且提示我可能会被喷，也有提示我好多人就是为喷而来的，与他们讨论没意义，还有对我帖子中的错误予以提示的等等，感谢你们
加载中,请稍侯......
精彩评论