水淹车,修理店想修车故意私自维修
原创作者:勇说车险/yongchezhizhu2019
其实,如果大家从“动机”的角度去分析,这个问题可能更容易理解。私自修车,可能纯粹是为了赚钱,但故意私自修车,就是为了防止车主这笔生意流失,类似的情况,我们遇到了不少,也处理了不少。有不少修理厂,就是故意先把车辆给拆解了,目的是为了达到“生米煮成熟饭”的效果,很多车主,遇到这种情况,基本只能妥协,因为他不知道如何去应对。那么,修理店的这种处理方式,合理吗?或者说合法吗?答案显而易见,既不合理也不合法。
第一,根据《机动车维修管理规定》,车辆去哪里修,是由车主决定的,任何单位和个人无权指定。所以,修理店在没有经过车主同意的情况下,私自拆车不合法,侵害了车主的合法权益,类似于“强买强卖”的性质。
第二,正常情况下,修理店在维修车辆前,需要和车主签订维修协议或合同,否则,私自拆车也是不合法的,因为车辆是车主的私有财产,任何人都无权自私处置。这里,编者扩展一些内容,因为在日常维权中,我们发现了一些问题,如果车辆损失较为严重,建议先不要和修理店签署书面材料,否则,后面可能会有较大损失,这点,很多修理店都已经在这样操作了,因为修理店会在维修协议或合同里约定对车主不利的内容,这种情况,一定意义上讲,就是在给车主设坑下套。
基于以上原因,如果车主发现自己车辆被私自拆解了,你可以找修理店要说法,维护自己的合法权益。但是,这里有个例外,就是水淹车,在车辆水淹后,修理店在没有经过车主同意的情况下,修理店可以拆车抢修,但也仅限于清洗烘干,不能进行其他的维修内容。因为,这个过程,属于抢修,也可以称为“紧急避险”,其目的,不是维修,只是为了减少损失的抢救,这个行为,是法定内容,正常情况下,不需要告知车主。这点,民法典里也有相关规定,法律规定了对施救者的责任豁免。
所以说,对于水淹车,修理店可以进行抢修,但不能进行维修,如果私自维修,属于侵权行为。
勇说车险:只说保险,不卖保险,答疑解惑,服务大众。敬请关注、咨询!
原创作者:勇说车险/yongchezhizhu2019
其实,如果大家从“动机”的角度去分析,这个问题可能更容易理解。私自修车,可能纯粹是为了赚钱,但故意私自修车,就是为了防止车主这笔生意流失,类似的情况,我们遇到了不少,也处理了不少。有不少修理厂,就是故意先把车辆给拆解了,目的是为了达到“生米煮成熟饭”的效果,很多车主,遇到这种情况,基本只能妥协,因为他不知道如何去应对。那么,修理店的这种处理方式,合理吗?或者说合法吗?答案显而易见,既不合理也不合法。
第一,根据《机动车维修管理规定》,车辆去哪里修,是由车主决定的,任何单位和个人无权指定。所以,修理店在没有经过车主同意的情况下,私自拆车不合法,侵害了车主的合法权益,类似于“强买强卖”的性质。
第二,正常情况下,修理店在维修车辆前,需要和车主签订维修协议或合同,否则,私自拆车也是不合法的,因为车辆是车主的私有财产,任何人都无权自私处置。这里,编者扩展一些内容,因为在日常维权中,我们发现了一些问题,如果车辆损失较为严重,建议先不要和修理店签署书面材料,否则,后面可能会有较大损失,这点,很多修理店都已经在这样操作了,因为修理店会在维修协议或合同里约定对车主不利的内容,这种情况,一定意义上讲,就是在给车主设坑下套。
基于以上原因,如果车主发现自己车辆被私自拆解了,你可以找修理店要说法,维护自己的合法权益。但是,这里有个例外,就是水淹车,在车辆水淹后,修理店在没有经过车主同意的情况下,修理店可以拆车抢修,但也仅限于清洗烘干,不能进行其他的维修内容。因为,这个过程,属于抢修,也可以称为“紧急避险”,其目的,不是维修,只是为了减少损失的抢救,这个行为,是法定内容,正常情况下,不需要告知车主。这点,民法典里也有相关规定,法律规定了对施救者的责任豁免。
所以说,对于水淹车,修理店可以进行抢修,但不能进行维修,如果私自维修,属于侵权行为。
勇说车险:只说保险,不卖保险,答疑解惑,服务大众。敬请关注、咨询!
精彩评论