证监会打击老虎、富途和长桥之后，有很多人跳出来维护中共，他们说：美股快要崩盘了，这是国家确保国内资金不要去接盘，也是在保护人民的财产。

能说出这种话的人，奴性是要有多重？

一个过去20年净跌40%的股市，是怎么好意思要来“保护”国民不要参与一个过去20年来涨了接近300%的股市的？

国家真想保护你的话，2007年A股从5900点崩盘到1800点之前，怎么不禁止人民买A股啊？2015年从5200点暴跌到2700点之前，怎么不保护人民啊？

但这些其实都不是重点，重点在于：

即便下个月美股真的崩了，也并不代表政府应该通过这种手段来限制国民的投资自由。

两周前，大家不是还在这里争论“自由”的定义吗？

小粉红说，大家对“自由”的定义不一样，他们说，“中国人的自由是半夜在街上走路不被抢”，“中国的自由是半夜也能叫外卖” ，等等。

所以说小粉红连“自由”为何物都不懂。

这些叫“生活条件”，不是自由。

自由真正的核心是什么？

是选择权。

作为一个成年人，一个公民，你有没有权利自己做决定，并承担后果。

如果一个成年人连钱投资哪里 、看什么信息 、用什么平台 、相信什么观点 ，都不能自己决定，那你本质上就不是一个拥有完整权利的公民。

你只是一个被管理的对象。

一个人出身在哪里是无法自己决定的，所以那些有独立人格的中国人被管之后觉得气愤，那是一种无奈。

但偏偏有些人被管成那样了：信息被一堵墙围起来，他说国家为了他好；现在不让他买美股，他也说国家为了他好。

那就从一个被管理的人，变成了一只被圈养的猪。